 |
변리사스쿨 강사진은 1차 시험의 당락을 가르는 법학 과목(민법·산업재산권법)에 대해 조문과 최신 판례 간 유기적 연계를, 자연과학개론에 대해서는 수험생 개인별 기초 수준에 맞춘 전략적 시간 배분을 핵심 과제로 꼽았다.
민법 부문의 류호권 강사는 단편적인 암기 대신 전체 1회독 완강 후 반복 회독을 통한 체계 정립을 주문했다. 류 강사는 “2026년 제63회 1차 민법에서 판례 문구를 변형한 지문이 늘어난 만큼, 기본서와 조문, 기출문제를 병행하며 법리를 사례에 적용하는 훈련이 필요하다”고 분석했다. 김춘환 강사는 “비법학 전공자의 경우 기초 법률 용어 숙지가 선행돼야 하며, 기출문제 풀이 시 오답 지문의 법적 근거까지 정밀하게 대조해야 실수를 줄일 수 있다”고 조언했다.
산업재산권법을 맡은 조현중 강사는 단계별 학습 도구의 차별화를 제시했다. 입문기에는 구조화 맵핑 자료로 특허·상표의 뼈대를 잡고, 심화 단계에서는 기출 지문 분석을 통해 빈틈을 메우는 방식이다. 조 강사는 “특허법·상표법·디자인보호법 간의 공통 법리와 차이점을 비교 정리하고, 분량이 비교적 적은 디자인보호법은 기본서와 문제집을 동시 회독하는 것이 효율적”이라고 덧붙였다.
4개 영역(물리·화학·생물·지구과학)으로 나뉘는 자연과학개론은 취약도에 따른 ‘선택과 집중’을 강조했다. 화학 김선민 강사는 “전공자 등 강점이 있는 수험생은 고난도 문제풀이 비중을 높이되, 비전공자는 기본 이론과 기출 빈출 유형 중심으로 시간 투입을 제어해야 과목 간 균형이 무너지지 않는다”고 설명했다. 생물 박윤 강사는 “학습 범위를 임의로 확장하지 말고 생체분자, 유전, 세포구조 등 필수 빈출 테마를 도식화해 정리해야 한다”고 전했으며, 지구과학 장병선 강사는 “지질·대기·천문 전 영역의 기본 개념과 도표·자료 해석 능력을 선행 구축하는 것이 고득점의 기준”이라고 말했다.
변리사스쿨 관계자는 “1차 시험은 방대한 수험 분량을 어떻게 압축하고 관리하느냐가 핵심”이라며 “법학 조문 분석력과 자연과학 영역별 시간 안배 전략을 실전 커리큘럼에 반영해 지원을 이어갈 것”이라고 말했다.
[저작권자ⓒ 대학저널. 무단전재-재배포 금지]
